☕️ Кава з пінкоюнотатки про ШІ, технології та творчість
Читати в Telegram →
10 січня 2025 · переглядів у Telegram

Claude, Gemini, ChatGPT для аналізу МРТ-знімків: практичний порівняльний тест

Claude, Gemini, ChatGPT для аналізу МРТ-знімків: практичний порівняльний тест

Прикладна задача для АІ по аналізу мрт.

На знімках МРТ протестував Chat GPT, Gemini, Claude. Обробляв 3 відділи хребта, все на різних знімках (загальні, де купа ракурсів).

Чатик ніяк не хоче працювати з ними, бодається і божиться шо він не лікар і не буде нічого робити)

Gemini якось працює, але важкувато. Загальні знімки обробляє, дає аналіз, але вцілому з ним важко. Скріни збільшених частин взагалі відмовляється обробляти, падає на дурачка і видає помилку.

Клод з 1 разу все прочитав, за 1 запит видав всю інфу, яка співпадає з Gemini в принципі.

Він просто неймовірний по швидкості і ефективності.

Судячи з усього у Клод в тренувальній базі були мрт знімки і описи в достатній кількості, тому і результат найкращий.

upd. порівняв з лікарським описом МРТ. Маю сказати, що якщо дивитись дуже узагальнено, то нейронкою картина подана досить непогано. Без деталей, але деякі основні речі вона прописала досить вірно.

↗ Оригінал поста в Telegram
Довідка
Яка AI-модель краще аналізує МРТ-знімки?
За досвідом тесту: Claude впорався найкраще — розпізнав 3 відділи хребта за 1 запит. ChatGPT відмовився, Gemini працював нестабільно.
Чи можна довіряти аналізу МРТ від AI?
AI може дати загальне уявлення, яке збігається з лікарським описом у широкому сенсі, але не замінює фахову медичну консультацію.

Сподобалось? Це лише один пост. Більше думок про ШІ, технології й творчість — щодня в каналі.

Підписатися в Telegram