Суд вперше підтримав Anthropic у справі про авторські права на книги
Може дехто знає, що у мене є темна юридична сторона, тому мені такі речі цікаві - на стику AI та класичної застрілої юридичної бази про авторські права )
Вперше суд став на сторону Anthropic в справі про порушення авторських прав авторів книг. Кому цікаво можете заглибитись в деталі.
У справі, Bartz проти Anthropic, група авторів-позивачів поставила під сумнів спосіб, у який Anthropic отримувала та зберігала їхні твори.
AI компанії використовують як аргумент і виправдання своїх дій "доктрину добросовісного використання" стосовно авторських прав. Згідно з позовом, Anthropic прагнув створити "центральну бібліотеку" з "усіх книг у світі", щоб зберігати їх "вічно".
Але мільйони цих захищених авторським правом книг були завантажені безкоштовно з піратських сайтів, що однозначно є незаконним.
«Ми проведемо суд щодо піратських копій, використаних для створення центральної бібліотеки Anthropic, та спричинених збитків», – написав суддя Алсуп у рішенні. «Те, що Anthropic пізніше придбала копію книги, яку раніше вкрала з Інтернету, не звільняє її від відповідальності за крадіжку, але це може вплинути на розмір встановленого законом збитку».
Такі справи 🤷
Доктрина fair use — Правова концепція у США, що дозволяє обмежене використання захищених авторським правом матеріалів без дозволу, зокрема для навчання, коментування чи дослідження.
Чи порушує Anthropic авторські права при навчанні Claude?
Сподобалось? Це лише один пост. Більше думок про ШІ, технології й творчість — щодня в каналі.
Підписатися в Telegram